Update 1-js/03-code-quality/05-testing-mocha/article.md

Co-Authored-By: atomAltera <atomAltera@users.noreply.github.com>

Author: lex111

1-js/03-code-quality/05-testing-mocha/article.md

@@ -16,7 +16,7 @@
 
 **При ручном тестировании кода можно легко упустить что-нибудь важное.**
 
-Например, мы работаем наз функцией `f`. Написали часть кода и решили протестировать. Выясняется что `f(1)` рабоает правильно а `f(2)` нет. Мы вносим в код исправления и теперь `f(2)` работает правильно. Вроде бы все хорошо, так? Однако мы забыли заного протестировать `f(1)`. Возможно после внесения правок `f(1)` стала работать неправильно.  
+Например, мы работаем над функцией `f`. Написали часть кода и решили протестировать. Выясняется, что `f(1)` работает правильно, когда как `f(2)` -- нет. Мы вносим в код исправления и теперь `f(2)` работает правильно. Вроде бы все хорошо, не так ли? Однако, мы забыли заново протестировать `f(1)`. Возможно после внесения правок `f(1)` стала работать неправильно.  
 
 Это типичная ситуация. Во время разработки мы учитываем множество различных сценариев использования. Но сложно ожидать, что программист станет вручную проверять каждый них после каждого изменения кода. Поэтому легко исправить что-то одно и при этом сломать что-то другое.