👾 just ran through eyo

Author: Rnbsov

1-js/09-classes/02-class-inheritance/article.md

@@ -32,7 +32,7 @@ let animal = new Animal("Мой питомец");
 
 ![](rabbit-animal-independent-animal.svg)
 
-...И мы хотели бы создать еще один `class Rabbit`.
+...И мы хотели бы создать ещё один `class Rabbit`.
 
 Поскольку кролики - это животные, класс `Rabbit` должен быть основан на `Animal`, иметь доступ к методам animal, так чтобы кролики могли делать то, что могут делать "общие" животные.
 
@@ -236,7 +236,7 @@ let rabbit = new Rabbit("Белый кролик", 10); // Error: this is not de
 
 ...Но почему? Что происходит? Это требование кажется довольно странным.
 
-Конечно, всему есть свое объяснение. Давайте углубимся в детали, чтобы вы действительно поняли, что происходит.
+Конечно, всему есть своё объяснение. Давайте углубимся в детали, чтобы вы действительно поняли, что происходит.
 
 В JavaScript существует различие между "функцией-конструктором наследующего класса" и всеми остальными. В наследующем классе соответствующая функция-конструктор помечена специальным внутренним свойством `[[ConstructorKind]]:"derived"`.
 
@@ -283,16 +283,16 @@ alert(rabbit.earLength); // 10
 ### Переопределение полей класса: каверзное замечание
 
 ```warn header="Продвинутое замечание"
-В этом примечании предполагается, что у вас есть определенный опыт работы с классами, возможно, при работе с другими языками программирования.
+В этом примечании предполагается, что у вас есть определённый опыт работы с классами, возможно, при работе с другими языками программирования.
 
-Это дает лучшее представление о языке, а также объясняет поведение, которое может быть источником ошибок (но не очень часто).
+Это даёт лучшее представление о языке, а также объясняет поведение, которое может быть источником ошибок (но не очень часто).
 
 Если вы нашли этот материал слишком сложным, просто продолжайте, продолжайте читать, а затем вернитесь к нему через некоторое время.
 ```
 
 Мы можем переопределять не только методы, но и поля класса.
 
-Хотя, когда мы обращаемся к переопределенному полю в родительском конструкторе, возникает каверзное поведение, сильно отличающееся от большинства других языков программирования.
+Хотя, когда мы обращаемся к переопределённому полю в родительском конструкторе, возникает каверзное поведение, сильно отличающееся от большинства других языков программирования.
 
 Рассмотрим этот пример:
 
@@ -321,11 +321,11 @@ new Rabbit(); // animal
 
 Что интересно, так это то, что в обоих случаях: `new Animal()` и `new Rabbit()`, `alert` в строке `(*)` показывает `animal`.
 
-**Другими словами, родительский конструктор всегда использует свое собственное значение поля, а не переопределенное.**
+**Другими словами, родительский конструктор всегда использует своё собственное значение поля, а не переопределенное.**
 
 Что в этом странного?
 
-Если это еще не ясно, пожалуйста, сравните с методами.
+Если это ещё не ясно, пожалуйста, сравните с методами.
 
 Вот тот же код, но вместо поля `this.name`, мы вызываем метод `this.showName()`:
 
@@ -354,7 +354,7 @@ new Rabbit(); // rabbit
 
 Обратите внимание: теперь результат другой.
 
-И это то, чего мы, естественно, ожидаем. Когда родительский конструктор вызывается в производном классе, он использует переопределенный метод.
+И это то, чего мы, естественно, ожидаем. Когда родительский конструктор вызывается в производном классе, он использует переопределённый метод.
 
 ...Но для полей класса это не так. Как уже было сказано, родительский конструктор всегда использует родительское поле.
 
@@ -366,13 +366,13 @@ new Rabbit(); // rabbit
 
 В нашем случае `Rabbit` - это производный класс. В нем нет конструктора `constructor()`. Как было сказано ранее, это то же самое, как если бы существовал пустой конструктор только с `super(...args)`.
 
-Итак, `new Rabbit()` вызывает `super()`, таким образом, выполняя родительский конструктор, и (согласно правилу для производных классов) только после этого инициализируются поля его класса. На момент выполнения родительского конструктора еще нет полей класса `Rabbit`, поэтому используются поля `Animal`.
+Итак, `new Rabbit()` вызывает `super()`, таким образом, выполняя родительский конструктор, и (согласно правилу для производных классов) только после этого инициализируются поля его класса. На момент выполнения родительского конструктора ещё нет полей класса `Rabbit`, поэтому используются поля `Animal`.
 
 Это тонкое различие между полями и методами специфично для JavaScript.
 
-К счастью, такое поведение проявляется только в том случае, если в родительском конструкторе используется переопределенное поле. Тогда может быть трудно понять, что происходит, поэтому мы объясняем это здесь.
+К счастью, такое поведение проявляется только в том случае, если в родительском конструкторе используется переопределённое поле. Тогда может быть трудно понять, что происходит, поэтому мы объясняем это здесь.
 
-Если это становится проблемой, ее можно исправить, используя методы или геттеры/сеттеры вместо полей.
+Если это становится проблемой, её можно исправить, используя методы или геттеры/сеттеры вместо полей.
 
 ## Устройство super, [[HomeObject]]